微服务中的服务发现方式对比

在单体架构时,因为服务不会经常和动态迁移,所有服务地址可以直接在配置文件中配置,所以也不会有服务发现的问题。但是对于微服务来说,应用的拆分,服务之间的解耦,和服务动态扩展带来的服务迁移,服务发现就成了微服务中的一个关键问题。

服务发现分为客户端服务发现服务端服务发现两种,架构如下图所示。

微服务中的服务发现

这两种架构都各有利弊,我们拿客户端服务发现软件Eureka和服务端服务发现架构Kubernetes/SkyDNS+Ingress LB+Traefik+PowerDNS为例说明。

服务发现方案 Pros Cons
Eureka 使用简单,适用于java语言开发的项目,比服务端服务发现少一次网络跳转 对非Java语言的支持不够好,Consumer需要内置特定的服务发现客户端和发现逻辑
Kubernetes Consumer无需关注服务发现具体细节,只需知道服务的DNS域名即可 需要基础设施支撑,多了一次网络跳转,可能有性能损失

参考

谈服务发现的背景、架构以及落地方案